Treści publikowane na tej stronie możesz czytać za darmo dzięki osobom, które kupują „Brać Łowiecką” i w ten sposób wspierają naszą działalność. Dziękujemy czytelnikom papierowego i elektronicznego wydania czasopisma! Jeżeli uważasz zamieszczane tutaj materiały za wartościowe, to zachęcamy do kupowania miesięcznika. Dołącz do grona naszych prenumeratorów!
Aktualności
PSL o łowiectwie po wyborach
Na skierowane do ugrupowań politycznych, które według sondaży opinii mają szansę dostać się do sejmu, pytania BŁ o wizję powyborczych zmian Prawa łowieckiego oraz przyszły kształt polskiego modelu łowiectwa odpowiedziała wiceprezes PSL-u Urszula Pasławska (kandydatka z okręgu nr 35, obejmującego część województwa warmińsko-mazurskiego). Podobnie jak reprezentant PiS-u pominęła ona ogólne pytanie o ocenę dotychczasowych rozwiązań oraz wskazanie potrzeby i kierunku ewentualnej nowelizacji ustawy. Odniosła się jedynie do wymienionych przez nas kwestii uszczegóławiających. Stanowisko ludowców prezentujemy w oryginalnym brzmieniu poniżej.
Nadzór nad łowiectwem powinien sprawować niezależny samorządny związek łowiecki.
2. Czy w Polsce powinien istnieć tylko jeden związek łowiecki?
Tak, ponieważ zarządzanie populacją zwierzyny, nadzorowanie 2,5 tysiąca kół łowieckich i 120 tysięcy myśliwych wymaga jednolitych standardów dla całego kraju.
3. Czy właściciele gruntów (głównie rolnicy) powinni otrzymywać opłaty wnoszone przez koła łowieckie za dzierżawę obwodów łowieckich położonych na tych gruntach?
Oczywiście tak, w rozsądnej wysokości, przy uwzględnieniu praw zarówno rolników, jak myśliwych. Taki kompromis trzeba wypracować.
4. Czy decyzja dotycząca wykonywania polowań w obecności osoby poniżej 18. roku życia powinna należeć do rodzica dziecka?
Decyzje powinni podejmować rodzice. Nawet artykuł 48 Konstytucji mówi, że „Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka”.
5. Czy system rekompensowania szkód wyrządzanych przez zwierzęta łowne wymaga zmian?
Wymaga i to jak najszybszych. Polskie Stronnictwo Ludowe w mijającej kadencji kilkakrotnie składało odpowiednie projekty ustaw, jednak nie spotkały się z zainteresowaniem rządzącej sejmowej większości. Zapewniam, że po wyborach wrócimy do tematu.
6. Czy lista zwierząt łownych powinna zostać rozszerzona i czy należy zmienić obecne okresy polowań?
O zarządzaniu zasobami przyrody i wprowadzaniu zmian dot. okresów polowań czy listy zwierząt ładnych powinna decydować nauka a nie ideologia.
7. Czy zwierzyna powinna pozostać własnością skarbu państwa?
Tak.
Przypomnijmy, że dotąd odpowiedział nam Jerzy Gosiewski z PiS-u (również kandydujący z okręgu nr 35) oraz w żołnierskich słowach – „Nie rozmawiamy z myśliwymi” – rzecznik prasowy Wiosny Roberta Biedronia. Wbrew wstępnej deklaracji nie wpłynęła do nas wiadomość od Partii Zieloni. Pozostałe ugrupowania całkowicie zignorowały prośbę o zabranie głosu w sprawie łowiectwa.
Red., Fot. Ryszard Adamus, materiały prasowe PSL-u
Przeczytaj również
- Rzadka żołędnica znaleziona na Suwalszczyźnie
- KE rozpoczyna prace nad całkowitym wycofaniem ołowiu z amunicji myśliwskiej
- Puchar Bałtyku 2025. Druga edycja konkursu dzikarzy na Łotwie
- Przegrało dobro psów myśliwskich
- Organizacja KZD PZŁ w marcu nie ma sensu?
- Co dalej z Zespołem do spraw reformy łowiectwa? MKiŚ zapowiada usprawnienie jego działania
- Wesołych świąt Bożego Narodzenia!
- Co nam niesiesz, Mikołaju? Zmiany na liście gatunków łownych w 2025 r.
- „Nie wierzymy w tego Mikołaja!” – protest leśników w Warszawie
- Pierwszy Puchar Myśliwskiej Biesiady Dzikarzy. Wyniki konkursu na Słowacji