Treści publikowane na tej stronie możesz czytać za darmo dzięki osobom, które kupują „Brać Łowiecką” i w ten sposób wspierają naszą działalność. Dziękujemy czytelnikom papierowego i elektronicznego wydania czasopisma! Jeżeli uważasz zamieszczane tutaj materiały za wartościowe, to zachęcamy do kupowania miesięcznika. Dołącz do grona naszych prenumeratorów!
Prawo
Kadencyjność organów PZŁ nie będzie wydłużona w związku z epidemią COVID-19
W udostępnionej kilka dni temu przez media wersji projektu szykowanej naprędce tzw. tarczy antykryzysowej, czyli nowelizacji ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (weszła ona w życie 8 marca), znalazły się zapisy odnoszące się do kadencji organów PZŁ i kół łowieckich. Miały one ulec przedłużeniu o okres stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii, ogłoszonego w Polsce w związku z rozprzestrzenianiem się koronawirusa. Wybory do organów PZŁ oraz organów kół łowieckich zgodnie z brzmieniem tej regulacji mogłyby się przy tym odbyć nie wcześniej niż po upływie 30 dni od odwołania wymienionych stanów.
Jednak zdaniem mec. Witolda Daniłowicza nieprecyzyjna redakcja projektowanych przepisów wbrew intencjom wcale nie rozwiązywała problemu, ale tylko odsuwała go w czasie. Przyjęte sformułowanie, zgodnie z którym przedłużone kadencje organów kół łowieckich miałyby się zakończyć wraz z odwołaniem stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii, ale walne zgromadzenia odbywałyby się najwcześniej 30 dni po tym terminie, może sprawić, że w międzyczasie koła będą pozbawione władz. W razie nieodbycia się walnych zgromadzeń lub braku kworum w ich trakcie – podobnie jak przewiduje to mec. Grochalski – powstanie wobec tego problem z ponownym zwołaniem tego gremium. Według mec. Daniłowicza poprawna redakcja przepisu regulującego tę kwestię powinna stanowić, że kadencje organów koła łowieckiego ulegają przedłużeniu do czasu wyboru organów nowej kadencji. Ten zaś musi nastąpić nie wcześniej niż 30 dni i nie później niż 60 dni od odwołania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii.
Jak się okazuje, ostatecznie przyjęty przez rząd projekt zmiany wspomnianej na wstępie ustawy o COVID-19, który trafił do laski marszałkowskiej 26 marca br. i ma być procedowany na posiedzeniu sejmu następnego dnia, nie zawiera jakichkolwiek odniesień do łowiectwa. Nakreślony przez mec. Grochalskiego impas, w jakim się znaleźliśmy w związku z upływem kadencji organów wielu kół łowieckich, pozostaje wobec tego nieprzezwyciężony. Reperkusje będą dużo dalej idące w razie przedłużenia stanu epidemii, czego obecnie nie możemy wykluczyć. Nad kołami łowieckimi wisi m.in. widmo niezatwierdzenia sprawozdań finansowych w terminie, który upływa 30 września. W projekcie „tarczy antykryzysowej” znalazł się jednak zapis, który pozwala ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych na odroczenie tego obowiązku.
ADP, Fot. archiwum
Przeczytaj również
- Ruszyły prace nad nowelizacją Prawa łowieckiego w kierunku przywrócenia samorządności PZŁ
- Trwają konsultacje publiczne w sprawie usunięcia siedmiu gatunków ptaków z listy zwierząt łownych
- Program zwalczania ASF-u obejmie trzy kolejne lata od 2025 r.
- Hańbiący projekt Hołowni. Plany wprowadzenia okresowych badań myśliwych pokrzyżowane przez sejm
- Stanowisko TSUE dotyczące zakazu używania amunicji ołowianej
- Nowelizacja UoBiA w zakresie okresowych badań myśliwych do odrzucenia w pierwszym czytaniu
- MKiŚ wywraca stolik negocjacyjny. Polska 2050 złożyła projekt wprowadzenia badań okresowych
- PSL przywraca samorządność PZŁ w projekcie noweli Prawa łowieckiego
- Program zwalczania ASF-u na 2024 r. Mniej środków na odstrzał dzików
- Ważny wyrok sądu – zwrot wypłaconego przez koło odszkodowania