Trybunał Konstytucyjny odwołuje ogłoszenie orzeczenia ws. Regulaminu polowań
Czerwiec 21
16:00
2016
Wydrukuj
Zamieszanie wokół Trybunału Konstytucyjnego dotknęło także nasze łowieckie podwórko. 21 czerwca br. TK miał publicznie ogłosić wyrok dotyczący wniosku Prokuratora Generalnego w sprawie zasad wydawania rozporządzeń. Odnosił się on do tzw. Regulaminu polowań (rozporządzenia Ministra Środowiska ws. szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz), w którym, zdaniem byłego Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta, zostały uregulowane zagadnienia wykraczające poza ramy upoważnienia ustawowego.
Jak czytamy w uzasadnieniu do wniosku PG, chodziło o unormowania dopuszczalnych w Polsce rodzajów polowań, określenie broni myśliwskiej, amunicji do tej broni oraz urządzeń optycznych dopuszczonych do wykonywania polowania, jak również określenie zasadniczych zakazów i ograniczeń wykonywania polowania w odniesieniu do określonych gatunków zwierząt łownych, określonych przedstawicieli tych gatunków w zależności od funkcji pełnionej w stadzie, przebywających w określonych miejscach lub zachowujących się w określony sposób oraz posługiwania się określonymi urządzeniami lub stosowania określonych (nieetycznych) metod polowania. Tym samym przepisy § 2 pkt 14a–14d, § 3, § 4, § 5 ust. 1a, § 6, § 7 ust. 1, § 12, § 18, § 21, § 21a, § 22 ust. 1, § 25, § 26, § 27 ust. 1 oraz § 35 kwestionowanego rozporządzenia są niezgodne z art. 43 ust. 3 Prawa łowieckiego oraz z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP.
14 czerwca br. Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro cofnął wniosek złożony przez Andrzeja Seremeta. Przedstawionym przez niego powodem takiej decyzji jest wyznaczenie składu orzekającego wbrew art. 44 znowelizowanej w grudniu zeszłego roku ustawy o TK (czyli w składzie trzech, a nie dziewięciu sędziów), co do której orzeczono niezgodność z Konstytucją. Na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca TK był wobec powyższego zobowiązany do umorzenia postępowania bez odnoszenia się do argumentów uzasadnienia stanowiska Prokuratora Generalnego.
Szczegóły sprawy można znaleźć TUTAJ
Red.