Treści publikowane na tej stronie możesz czytać za darmo dzięki osobom, które kupują „Brać Łowiecką” i w ten sposób wspierają naszą działalność. Dziękujemy czytelnikom papierowego i elektronicznego wydania czasopisma! Jeżeli uważasz zamieszczane tutaj materiały za wartościowe, to zachęcamy do kupowania miesięcznika. Dołącz do grona naszych prenumeratorów!
strona główna
Aktualności
Sprawa łowczego - epilog
Dobiegła końca bulwersująca środowisko myśliwych sprawa karna wieloletniego łowczego Akademickiego Koła Łowieckiego „Przylesie” w Poznaniu dra Jacka Remi, któremu wielkopolska Państwowa Straż Łowiecka postawiła zarzut przestępstwa z art. 52 pkt 5 Prawa łowieckiego, mającego polegać na wydaniu „odstrzałów”w ilości przekraczającej liczbę zwierzyny przewidzianej do pozyskania w rocznym łowieckim planie hodowlanym.
Przypomnijmy, że po początkowym uniewinnieniu sąd odwoławczy na skutek apelacji prokuratora uchylił wyrok
i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd I instancji. W powtórzonym procesie Sąd Rejonowy
w Jarocinie kolejny raz uniewinnił oskarżonego. To rozstrzygnięcie raz jeszcze spotkało się z dezaprobatą prokuratora, który podobnie jak poprzednio wniósł apelację.
i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd I instancji. W powtórzonym procesie Sąd Rejonowy
w Jarocinie kolejny raz uniewinnił oskarżonego. To rozstrzygnięcie raz jeszcze spotkało się z dezaprobatą prokuratora, który podobnie jak poprzednio wniósł apelację.
W ponownym procesie odwoławczym Sąd Okręgowy
w Kaliszu ostatecznie uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie. Zdaniem rozpoznającej sędzi, postępowanie łowczego było niezgodne z ustawą, jednak nie stanowiło przestępstwa z uwagi na brak społecznej szkodliwości. Tym samym Sąd Okręgowy w Kaliszu nie zgodził się z opinią Ministerstwa Środowiska ani stanowiskiem zaprezentowanym przez prof. Radeckiego w najnowszym wydaniu Komentarza do Prawa łowieckiego, słusznie akcentującymi racjonalność planowej gospodarki łowieckiej
i wskazującymi na niemożność wykonania przyjętych limitów pozyskania przy działaniu w inny sposób.
w Kaliszu ostatecznie uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie. Zdaniem rozpoznającej sędzi, postępowanie łowczego było niezgodne z ustawą, jednak nie stanowiło przestępstwa z uwagi na brak społecznej szkodliwości. Tym samym Sąd Okręgowy w Kaliszu nie zgodził się z opinią Ministerstwa Środowiska ani stanowiskiem zaprezentowanym przez prof. Radeckiego w najnowszym wydaniu Komentarza do Prawa łowieckiego, słusznie akcentującymi racjonalność planowej gospodarki łowieckiej
i wskazującymi na niemożność wykonania przyjętych limitów pozyskania przy działaniu w inny sposób.
Omawiane rozstrzygnięcie, choć korzystnie kończy zmagania pechowego łowczego z wymiarem sprawiedliwości, nie daje jednak oczekiwanej przez myśliwych odpowiedzi na pytanie
o prawidłowość powszechnej praktyki wydawania „odstrzałów” w liczbie przekraczającej ilość sztuk zwierzyny przewidzianej do pozyskania w rocznym łowieckim planie hodowlanym.
o prawidłowość powszechnej praktyki wydawania „odstrzałów” w liczbie przekraczającej ilość sztuk zwierzyny przewidzianej do pozyskania w rocznym łowieckim planie hodowlanym.
Miłosz Kościelniak-Marszał
wszystkie artykuły
Przeczytaj również
- Rzadka żołędnica znaleziona na Suwalszczyźnie
- KE rozpoczyna prace nad całkowitym wycofaniem ołowiu z amunicji myśliwskiej
- Puchar Bałtyku 2025. Druga edycja konkursu dzikarzy na Łotwie
- Przegrało dobro psów myśliwskich
- Organizacja KZD PZŁ w marcu nie ma sensu?
- Co dalej z Zespołem do spraw reformy łowiectwa? MKiŚ zapowiada usprawnienie jego działania
- Wesołych świąt Bożego Narodzenia!
- Co nam niesiesz, Mikołaju? Zmiany na liście gatunków łownych w 2025 r.
- „Nie wierzymy w tego Mikołaja!” – protest leśników w Warszawie
- Pierwszy Puchar Myśliwskiej Biesiady Dzikarzy. Wyniki konkursu na Słowacji
dodaj komentarz
0 komentarzy
Napisz komentarz
Uwaga!
Aby dodać komentarz, musisz posiadać konto w serwisie braclowiecka.pl oraz być zalogowanym.