Treści publikowane na tej stronie możesz czytać za darmo dzięki osobom, które kupują „Brać Łowiecką” i w ten sposób wspierają naszą działalność. Dziękujemy czytelnikom papierowego i elektronicznego wydania czasopisma! Jeżeli uważasz zamieszczane tutaj materiały za wartościowe, to zachęcamy do kupowania miesięcznika. Dołącz do grona naszych prenumeratorów!
Komentarze i opinie
Koronawirus uratuje koła łowieckie?
Zawód legislatora polega na wyrażaniu językiem prawnym tego, co zostanie postanowione przez specjalistów danej dziedziny podlegającej regulacji prawnej. Niektórzy twierdzą, że legislacja to najtrudniejsza ze sztuk prawniczych. Wszak wszyscy prawnicy przepisy czytają, natomiast legislatorzy jako jedyni je piszą. I od tego, jak to zrobią, zależy to, jak się je potem czyta, czyli stosuje. A przede wszystkim to, czy w ogóle da się je zastosować. I właśnie po to, by przepis nadawał się do stosowania w różnorakich sytuacjach, wymaga się od legislatorów wyobraźni. Tej zaś, niestety, zabrakło zarówno przy nowelizacji Prawa łowieckiego z marca 2018 r., jak i przy redagowaniu Statutu PZŁ z 2019 roku. Obecna, absolutnie kryzysowa, sytuacja unaocznia to z całą mocą, i to na bardzo istotnym polu działalności organizacyjnej zrzeszenia – wyborów do organów kół łowieckich.
Reformujmy łowiectwo, zanim będzie za późno
Pan Witold Daniłowicz, radca prawny i myśliwy, wystąpił na łamach „Rzeczpospolitej” (12 grudnia 2019 r. w artykule „Popierajmy łowiectwo, zanim będzie za późno”) w obronie łowiectwa, twierdząc, że jest ono koniecznością. Główne uzasadnienie: „Dynamiczny wzrost liczebności populacji dzikich zwierząt powoduje szereg problemów na styku społeczeństwa, gospodarki i środowiska”. Jako naukowcy zaangażowani w ochronę przyrody i prowadzący badania nad zwierzętami (większość z nas również nad gatunkami łownymi), czujemy się w obowiązku sprostować podane przez pana Daniłowicza tezy. Tworzą one bowiem mylny obraz funkcjonowania populacji dzikich zwierząt, jak również funkcjonowania i zasadności gospodarki łowieckiej w jej obecnym kształcie.
Popierajmy łowiectwo, zanim będzie za późno
Już od wielu lat obserwujemy znaczący wzrost stanów liczebnych zwierząt łownych. To zjawisko jest zauważalne nie tylko w Polsce, lecz także w całej Europie i w Stanach Zjednoczonych. Tytułem przykładu można przytoczyć dane dotyczące wzrostu liczebności trzech gatunków dzikich zwierząt powodujących największe szkody łowieckie w okresie ostatnich 80 lat – jelenia, sarny i dzika. W 1937 r. populacja jeleni w Polsce liczyła 16 050 sztuk, a w ubiegłym roku wzrosła do 275 000 sztuk, przy czym należy wziąć pod uwagę, że w tym czasie terytorium naszego kraju zmniejszyło się o blisko 20%. W tym samym okresie populacja saren wzrosła ze 188 130 do ponad 900 000 osobników, a dzików – z 22 000 do prawie 400 000 sztuk (przy czym ich liczba się podwoiła w ciągu ostatnich 15 lat).
Specustawa w sprawie zwalczania ASF-u – powolna likwidacja PZŁ
O postępującym procesie przekształcania się Polskiego Związku Łowieckiego w organ administracji rządowej pisałem na łamach „Braci Łowieckiej” już kilkakrotnie. Ten proces ostatnio uległ przyspieszeniu za sprawą projektu specustawy zakaźnej (ws. zwalczania ASF-u), który niedawno został skierowany do sejmu przez grupę posłów (druk sejmowy nr 87 z 17 grudnia 2019 r.). Na fali walki z ASF-em ten projekt przewiduje zmiany w sposobie powoływania łowczego krajowego i łowczych okręgowych. Łowczy krajowy miałby być mianowany przez ministra środowiska w porozumieniu z ministrem rolnictwa. Natomiast łowczych okręgowych powoływałby i odwoływał łowczy krajowy po uzyskaniu pozytywnej opinii ministra środowiska.
Tworzenie nowych obwodów a odpowiedzialność za szkody łowieckie
Nadchodzi czas podejmowania przez sejmiki uchwał w sprawie nowego podziału województw na obwody łowieckie. Muszą one zostać podjęte do 31 marca 2020 r. Obowiązujące do tej pory uchwały są ważne tylko do dnia wejścia w życie nowych uchwał, ale nie dłużej niż do wspomnianej daty. Co nam w związku z tym grozi? Dotychczasowe umowy dzierżawy zachowują ważność wyłącznie do dnia wejścia w życie nowych uchwał. Tworzone nimi obwody podlegają więc ponownie...
Ad vocem facebookowiczom ws. psów w regulaminie polowań
Ponieważ mój tekst „PZŁ zainteresował się psami. I nie jest to dobra wiadomość” wywołał kontrowersje wyrażone w komentarzach pod postem na fanpage’u @miesiecznikBracLowiecka na Facebooku, postanowiłam napisać kilka słów ad vocem. Napisałam do „Braci Łowieckiej” i zamieścili mój list na stronie. Pretensje do wydawcy miesięcznika dla myśliwych, że opublikował głos szeregowego myśliwego, według mnie są cokolwiek dziwaczne. Sądzę, że prezentowanie...
Kynologiczny renesans
Propozycja nowelizacji rozporządzenia zwanego regulaminem polowań wywołała burzę zarówno w sieci, jak i w kuluarowych rozmowach kolegów i koleżanek. Nareszcie znalazły się osoby odważne i zdecydowane do działania na rzecz kynologii myśliwskiej – dziedziny myślistwa przez lata traktowanej po macoszemu w naszym zrzeszeniu. Największe kontrowersje wokół nowelizacji rozporządzenia wywołał podpunkt dotyczący kynologii, który pozwolę sobie zacytować: „Polowanie z psem...
PZŁ zainteresował się psami. I nie jest to dobra wiadomość
W projekcie zmiany rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz, przez myśliwych popularnie zwanego regulaminem polowań, znalazł się zapis przyznający PZŁ kolejny monopol. Tym razem jest to wyłączność na certyfikowanie użytkowości psów wykorzystywanych do polowania. Monopol ma też uzyskać pośrednio Związek Kynologiczny w Polsce (ZKwP) jako jedyna organizacja kynologiczna w naszym kraju należąca do FCI.
Uchwalmy nowy statut! – Transparentność zrzeszenia i funkcjonowanie kół
W pierwszej części artykułu przedstawiłem swoją koncepcję funkcjonowania poszczególnych organów PZŁ: stanowiących, menadżerskich, porządku organizacyjnego oraz kontrolnych. W drugiej, znacznie już krótszej, skoncentruję się na transparentności zrzeszenia i funkcjonowaniu kół łowieckich. Zastosowanie reguły transparentności w zrzeszeniu w praktyce to prawdziwe wyzwanie. Zatem przede wszystkim należy ją uczynić podstawową zasadą statutową. Ponadto powinna być...
Uchwalmy nowy statut! – Funkcjonowanie organów PZŁ
Z końcem roku szkolnego minęły cztery miesiące obowiązywania Statutu PZŁ uchwalonego w lutym br. Niestety ten czas nie został wykorzystany na pracę zgodnie z uchwałą krajowego zjazdu delegatów z 16 lutego 2019 r. nakazującą Naczelnej Radzie Łowieckiej rozpatrzenie poprawek do statutu zgłoszonych przez członków PZŁ. Do tej pory Komisja Statutowa NRŁ nie zaprezentowała niczego. Zmarnowano więc cztery miesiące! Tymczasem dla nikogo nie powinno podlegać wątpliwości to,...