Nieprawidłowości w dolnośląskiej PSŁ – wyniki kontroli NIK-u

Styczeń 17 13:45 2017 Wydrukuj

Realizacja zadań Państwowej Straży Łowieckiej i Państwowej Straży Rybackiej w województwie dolnośląskim była przedmiotem kontroli przeprowadzonej przez NIK w minionym roku. Wyniki właśnie zostały opublikowane. Niestety, wypadła ona nie najlepiej.

Cel kontroli podjętej z własnej inicjatywy Izby stanowiła weryfikacja, czy obie formacje prawidłowo realizują postawione im zadania. Objęto nią okres od 2013 r. do lipca 2016 r. Teraz przedstawiono mało budujące wnioski. Zdaniem kontrolerów zarówno PSR, jak i PSŁ nierzetelnie realizowały przypisane im obowiązki z zakresu ochrony zwierzyny, chowu, hodowli i połowu ryb. Nierozpoznanie zagrożeń skutkowało podejmowaniem głównie doraźnych interwencji. Brakowało zaś planowych działań prewencyjnych. Stan zatrudnienia i poziom finansowania tych formacji nie pozwalały na skuteczne kontrolowanie rozległych powierzchni obwodów łowieckich (na jeden etat strażnika PSŁ przypadało 460 tys. ha terenu, a środki wydatkowane na 1 ha obwodu łowieckiego wynosiły zaledwie 20 gr) i wód śródlądowych. Rezultaty działania straży łowieckiej na Dolnym Śląsku wypadły blado w porównaniu z jednostkami funkcjonującymi w innych województwach, przyjętymi przez NIK jako porównanie (PSŁ działa w 10).

Komendant dolnośląskiej PSŁ – jak czytamy w raporcie NIK-u – przyznał, że przez jego niedopatrzenie nie zaktualizowano zakresów czynności wykonywanych przez strażników, wobec czego były one nieadekwatne do obowiązujących przepisów prawa. NIK wytknął straży także zaniechanie kontroli biur polowań (wyjaśniano to brakiem zgłoszeń o nieprawidłowościach w ich funkcjonowaniu). Pewne niedociągnięcia stwierdzono w kwestii wyposażenia w sprzęt (w przypadku PSŁ chodziło np. o Mossberg 590 bez amunicji czy brak paralizatorów elektrycznych i pałek służbowych). Umundurowanie oraz oznaki strażników PSŁ były niezgodne z wzorami zawartymi w rozporządzeniu w sprawie ich umundurowania. Podobnie wyglądała sytuacja w PSR.

Kontrolerzy uznali również, że nadzór wojewody odpowiedzialnego za utworzenie i finansowanie obu formacji nie był skuteczny ani prawidłowy (sprowadzał się jedynie do weryfikacji wydatkowania środków finansowych przeznaczanych na działanie straży). Dostrzegli ponadto, że pracownicy straży mieli odpowiednie kwalifikacje oraz potwierdzili spełnienie warunku korzystania z pełni praw publicznych i niekaralności, jednak w przypadku PSŁ służby wojewody nie sprawdziły oświadczeń o spełnieniu tych wymogów pod kątem ich prawdziwości.

Z pełnym raportem NIK-u można się zapoznać TUTAJ.

Oprac. ADP, Fot. Wojciech Misiukiewicz