Profesor Dariusz J. Gwiazdowicz odwołany ze składu Komisji Naukowej Naczelnej Rady Łowieckiej

Styczeń 31 08:16 2026 Wydrukuj

Na XIX posiedzeniu NRŁ 30 stycznia br. pod głosowanie poddano wniosek wiceprezesa rady Rafała Ciszewskiego (okręg ostrołęcki) o usunięcie prof. Dariusza J. Gwiazdowicza z funkcji przewodniczącego oraz ze składu Komisji Naukowej, uzasadniony utratą zaufania do jego osoby. Jednym głosem odrzucono zarazem zgłoszoną przez Rafała Sulkowskiego (okręg bydgoski) propozycję przełożenia głosowania na kolejne posiedzenie, na którym zainteresowany miałby możliwość bezpośredniego odniesienia się do wysuwanych pod jego adresem zastrzeżeń. W trakcie dyskusji miały paść stwierdzenia, jakoby profesor odmówił przybycia na trwające spotkanie rady. W rozmowie telefonicznej z BŁ zdementował on jednak tę informację. Nikt nie dyskutował z nim także o utracie zaufania wynikającej z jego działań na stanowisku przewodniczącego Komisji Naukowej.
 
Za odwołaniem prof. Dariusza J. Gwiazdowicza było 16 członków rady, przeciw – 13, a wstrzymało się 5. Wcześniej, na XVII posiedzeniu NRŁ 28 listopada 2025 r., ze składu Komisji Naukowej usunięto dr. Szymona Hatłasa (a także stałego współpracownika „Braci” dr. Miłosza Kościelniaka-Marszała), który wespół z prof. Gwiazdowiczem i dr. Mikołajem Jakubowskim opracował „Strategię zrównoważonego łowiectwa w Polsce do roku 2030, z perspektywą do roku 2035”. To dokument, którym PZŁ szczyci się zarówno na arenie krajowej, jak i międzynarodowej – staraniami członków komisji opracowano wersję angielskojęzyczną, zaprezentowaną m.in. na posiedzeniu Europejskiej Federacji Łowieckiej (FACE) w Brukseli. Odwołania Hatłasa i mec. Kościelniaka-Marszała nie były poprzedzone rozmową z zainteresowanymi ani konsultacjami z przewodniczącym komisji, co spotkało się z dezaprobatą członków tego gremium.
 
Być może nie bez znaczenia dla podjętych przez radę decyzji był opublikowany na łamach BŁ 8/2025 artykuł „Łowiectwo 2.0 – między tradycją a transformacją”, w którym Gwiazdowicz i Hatłas przedstawiają wizję reformy struktury terenowej PZŁ, będącej nie w smak wielu związkowym działaczom. Jednym z orędowników utrzymania status quo, w tym istnienia administracji opartej na 49 okręgach, jest wymieniony wyżej Rafał Ciszewski. Mimo starań redakcji do tej pory nie złożył on jednak do druku artykułu polemicznego, w którym obaliłby lub podważył tezy wspomnianych autorów i uzasadnił swój punkt widzenia.
 
Pretekstem do utraty zaufania wobec prof. Gwiazdowicza mogło być natomiast finansowanie prac kierowanej przez niego komisji poza nadzorem NRŁ. W piśmie z 26 stycznia br. adresowanym do prezesa Marcina Możdżonka profesor wyjaśnia wątpliwości, które pojawiły się w szeregach delegatów. Zwraca uwagę, że preliminarz wydatków komisji został przekazany prezydium NRŁ w lutym ub.r., ale pozostał bez echa. Komisja nie otrzymała także środków z zapowiadanego na początku kadencji rady „Funduszu Naukowego”. Nie było zatem konieczności podejmowania uchwały dotyczącej rozdziału pieniędzy, których nie wyasygnowano. Finanse potrzebne na realizację przez członków komisji zadań naukowych, obejmujących realizację „Strategii…” i wprost wynikających z jej zapisów, były zatem zdobywane poza NRŁ, w ramach własnej inicjatywy przewodniczącego, i rozliczane każdorazowo z podmiotem, który przyznawał dotację. Profesor wyraźnie przy tym podkreślił, że żadne jego projekty badawcze nie były opłacane ze środków uzyskanych na cele działań komisji i nie doszło na tym polu do konfliktu interesów.
 
Ze sprawozdania podsumowującego prace Komisji Naukowej NRŁ w 2025 r. dowiadujemy się więcej o wydatkach, które mogły zaważyć nad losem jej przewodniczącego. Do Stacji Badawczej PZŁ w Czempiniu zakupiono mianowicie dwa drony z termowizją na potrzeby testowania nowych metod inwentaryzacji i monitoringu zwierzyny, zaś w ramach kontynuacji badań biologii i ekologii wybranych gatunków dzikich gęsi oraz kaczek zostały nabyte nadajniki GPS, obrączki ornitologiczne i siatki do odłowu ptaków.
 
Red.,
Fot. z arch. Urzędu Miasta w Ostrowi Mazowieckiej