24 lipca br. Trybunał Konstytucyjny

rozpozna wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Ireny Lipowicz

w sprawie zgodności art. 34 pkt. 6 Prawa łowieckiego z art. 2 Konstytucji RP oraz art. 33 ust. 6 Prawa łowieckiego w zakresie, w jakim wyłącza prawo członka zrzeszenia ukaranego karą inną niż pociągającą za sobą utratę członkostwa w zrzeszeniu, do wniesienia odwołania do sądu – z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP.

24 lipca br. Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Ireny Lipowicz

w sprawie zgodności art. 34 pkt. 6 Prawa łowieckiego

(Do zadań PZŁ należy: […] prowadzenie dyscyplinarnego sądownictwa łowieckiego)

z art. 2 Konstytucji RP

(Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej)

oraz art. 33 ust. 6 Prawa łowieckiego

(W sprawach nabycia lub utraty członkostwa w Polskim Związku Łowieckim oraz utraty członkostwa w kole łowieckim zainteresowany może – po wyczerpaniu postępowania wewnątrzorganizacyjnego – dochodzić swoich praw na drodze sądowej)

w zakresie, w jakim wyłącza prawo członka zrzeszenia ukaranego karą inną niż pociągającą za sobą utratę członkostwa w zrzeszeniu, do wniesienia odwołania do sądu – z art. 45 ust. 1

(Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd)

i art. 77 ust. 2

(Ustawa nie może nikomu zamykać drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw)

Konstytucji RP.

Dokumenty dotyczące tej sprawy można znaleźć pod adresem www.trybunal.gov.pl. O wyniku posiedzenia TK poinformujemy we wrześniowym numerze

BŁ

oraz na naszej stronie internetowej.

Red.